Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7321 K.2013/26172

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 22.10.2012 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, davacının herhangi bir delil bildirmediğinden bahisle, dava reddedilmiştir. Ön inceleme duruşmasında tarafların anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir. Ön inceleme yapılmadan, tahkikata esas teşkil etmek üzere taraflar arasındaki çekişmeli hususlar belirlenmeden, davacıdan delil listesi sunması istenemez. Bu tespitten sonra taraflara delillerini bildirmesi için süre verilmesi gereklidir. Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konuları belirlendikten sonra taraflara delillerini sunmaları için süre verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/e maddesi uyarınca davacının iddiasının dayanağı olan vakıaların hangi delille ispatlanacağının dava dilekçesinde belirtilmesi gerekir. Mahkemenin bu yöndeki gerekçesi doğru ise de; davacı yan dava dilekçesinde evli olduklarını beyan edip, tapu kayıt bilgilerini bildirdiğine göre sadece bu delillere dayanmış bulunmaktadır. Nüfus kaydındaki mernis adresine göre tarafların yerleşim adresi davaya konu taşınmazdır. Davalının bu taşınmazın aile konutu olmadığı yönünde itirazı olmamış, sadece kadının kendi rızası ile müşterek konutu terk ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece ön inceleme tamamlanıp tahkikata geçildiğine göre, bu haliyle dava kanıtlanmış olup kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Kararın bu yönden bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.