Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/733 K.2013/13910

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca kendi davalarının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı-davalı kocanın terk (TMK. md. 164) hukuki sebebine dayalı davasının "çekilen ihtardan sonra tarafların bir araya geldiklerinden ihtarın sonuç doğurucu nitelikte olmadığı, yeniden ihtar çekilmesi gerektiği" gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; dosyada çekilen ihtardan sonra bir araya geldiklerini gösteren bir delil ve belge bulunmamaktadır.

Dosyaya getirtilen aynı mahkemenin 2010/143 değişik iş sayılı tedbir dosyasının da taraflarla bir ilgisi bulunmamaktadır. O halde, davacı-davalı kocanın dayandığı, aynı mahkemenin 2009/104 - 107 değişik iş esas ve karar sayılı terk ihtarı Türk Medeni Kanununun 164. maddesindeki diğer koşullar gerçekleştiği takdirde sonuç doğurucu niteliktedir.

Ne var ki, Türk Medeni Kanununun 164.maddesindeki diğer koşulların gerçekleşmiş olup olmadığı yönünden mahkemece toplanan deliler değerlendirilmemiştir. Bu nedenle açıklanan çerçevede toplanan deliller değerlendirilerek gerçekleşecek sonucuna göre davacı-davalı kocanın terk hukuki sebebine dayalı davası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu dava hakkında eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olamamıştır.