Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7352 K.2013/11665

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 23.02.2010 tarihli karar , davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 28.11.2011 tarihli ilamı ile "boşanma yüzünden yoksulluğa düşen davacı-davalı (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince yoksuluk nafakası tayin edilmesi gerektiğinden" bahisle bozulmuş, bozma dışında kalan temyize konu diğer yönler ise onanmıştır. Davacı-davalı kadının Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme talebi de reddedilmiştir.

Bozulan kısımlar yönünden yapılan yargılama sonunda kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın kesinleşen tedbir nafakası hükmü yönünden yeniden karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)