Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7365 K.2013/20461

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (6100 S.HMK.md.255) Akrabalık veya diğer yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tarafların müşterek çocuğu davacı tanığı M.'nin olmamışı olmuş gibi ifade ettiğini kabule yeterli delil ve olgu yoktur. O halde davalı kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, eşine hakaret ettiğine ilişkin ve olaylara çok yakın müşterek çocuk tanık M.'nin sözlerine değer verilerek boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.