Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7369 K.2013/20296

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Derdest davadan söz edebilmek için her iki davanın tarafları, konusu ve dayanılan maddi vakaların aynı olması gerekir. Davacı tarafından Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde ( Aile ) açılmış olan ve mahkemece derdestliğe esas alınmış olan 2010/327 esas 3011/503 karar sayılı boşanma davası ile bu davanın tarafları aynı ise de dayanağı olan maddi vakalar farklıdır.

Davacı 14.05.2010 tarihinde Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde ( Aile ) açtığı ve red ile sonuçlanan boşanma davasından sonra taraflar arasında gelişen ve ceza davalarına konu olan yeni olaylara dayanarak eldeki bu davayı açmıştır. Bu sebeple derdestlikten söz edilemeyeceği anlaşılmaktadır. Davalının derdestlik itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.