Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/74 K.2013/2344

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tazminat miktarları, faiz ve ziynet alacağı talebi yönünden; davalı koca tarafından ise tazminatlar ve faiz yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece l5.03.2011 tarihli karar ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı talebinin kabulüne ve davacı kadın yararına nafaka, 10.000 TL maddi tazminat ile 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Tarafların temyizi üzerine söz konusu karar manevi tazminata yönelik faiz talebi hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması ve ziynet alacağı yönünden bozulmuş, diğer yönlerden verilen hüküm kesinleşmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada yeniden tazminatlara hükmedilmesi ve manevi tazminat talebine uygulanan faizin boşanma kararının kesinleşmesi tarihi yerine dava tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeninden yargılamayı gerektirmediğinden; bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK md. 438/7).