Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7444 K.2013/11256

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı tarafından davalıya gönderilen terk ihtar kararında, davalıya yol gideri olarak gönderilmesine karar verilen paranın, “konutta teslim” koşuluyla değil, normal havale olarak gönderilmesi nedeniyle ihtarın geçersiz olduğu belirtilerek, davacının davasının reddine karar verilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan davalıya havale gönderilmesine ilişkin havale makbuzunda “konutta teslim” anlamına gelen “KT” ibaresinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, yol giderinin gönderilmediğinden söz edilemez. İhtar usulüne uygun olup; bu yöne ilişkin Türk Medeni Kanununun 164. maddesi koşulu gerçekleşmiştir.

Durum böyleyken, Türk Medeni Kanununun 164. maddedeki diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden tarafların gösterdiği delillerin değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre boşanma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.