Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/7511 K.2013/20757

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacının tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Bu taleplerle ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.

2-Velayeti babaya bırakılan müşterek çocuğun davanın başında annesinin yanında olduğu anlaşılmaktadır. Davalı da, 13.03.2012 tarihli dilekçesinde çocuğun halen anne yanında olduğunu bildirmiş ve velayetin tedbiren kendisine verilmesini istemiştir. Velayetin dava sonuna kadar tedbiren davalıya verilmesi yönünde bir karar alınmamıştır. Bu halde müşterek çocuğun hangi tarihten itibaren babası yanında kalmaya başladığı taraflardan sorulup tespit edilmeden çocuk için dava tarihinden geçerli olacak şekilde annenin davalıya tedbir nafakası ödemekle yükümlü tutulması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK. m. 182/2) Kendisi "yoksul" bulunarak bu nafakayı almaya hak kazananın, velayetine bırakılmayan çocuk için diğer tarafa iştirak nafakası ödemesi beklenemez. Davacı, kendisi için yoksulluk nafakası istemiş, yukarıda (1.) bentte belirtildiği gibi bu isteği hakkında bir hüküm kurulmamıştır.

Şartlarının varlığı halinde bu talep kabul edildiği takdirde, davacı çocuğun eğitim ve bakım giderlerine katılmakla yükümlü tutulmayabilecektir. Öyleyse, davacının diğer tarafa çocuk için iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulabilmesi, yoksuluk nafakası isteği hakkında karar verilmesine bağlıdır. Bu husus tespit edilmeden, davacının velayetine bırakılmayan çocuk için iştirak nafakasıyla sorumlu tutulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.