KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/7563 E., 2013/20497 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Seferihisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 25.12.2012
- Numarası
- Esas no:2012/186 Karar no:2012/286
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma veya ayrılık davaları eşlerden birinin yerleşim yerinde açılabileceği gibi, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde de açılabilir (TMK md. 168). Bu yerlerden birini seçme hakkı davayı açana aittir. Davacı koca, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin Seferihisar/İzmir olduğunu iddia ederek, yetkili mahkeme konusunda seçme hakkını bu yönde kullanmıştır.
Davacı kadın yerleşim yeri adresinin Genç/Bingöl olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş ise de, dava ve cevap dilekçeleri içeriğinden tarafların son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin Seferihisar/İzmir adresi olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında yetki ilk itirazının reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/7563, K. 2013/20497, 11 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama