KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/7670 E., 2013/26348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Konya 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.01.2013
- Numarası
- Esas no:2012/292 Karar no:2013/90
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; münhasıran taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olup, taşınmaz üzerinde bulunan ipotek ile ilgili bir istem bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın üzerinde Akbank lehine ipotek konulmuş olması, tek başına, adı geçen bankaya bu davada taraf sıfatı kazandırmayacağı gibi, dava sonunda verilecek kararın bankanın hukuki durumuna bir etkisi de olmayacaktır. Bu nedenle; dahili davalı Akbank aleyhindeki davanın, bankanın pasif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle husumet yönünden reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/7670, K. 2013/26348, 14 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama