KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/7773 E., 2013/12169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Mersin 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.05.2012
- Numarası
- Esas no:2010/1225 Karar no:2012/371
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; reddolunan davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Açtığı ziynet/para alacağı davasında, ispat yükü üzerinde olan davacı-davalı kadın; gösterdiği delillerle ziynet alacağına ilişkin talebini kanıtlayamadığından, talebinin reddine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde kabulü isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/7773, K. 2013/12169, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama