KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/787 E., 2013/3987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06.04.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/54 Karar no:2011/50
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bir kişinin mirasçı olup olmadığının belirlenmesi ve tespit etme görevi sulh hukuk mahkemesine aittir. (TMK md.598/1) Sulh Mahkemesi miras bırakan ile mirasçı olduklarını iddia eden şahıslar arasındaki irs ilişkisinin bulunup bulunmadığını re'sen araştırır. Bu ilişkiyi gösteren resmi kayıt olmasa bile bu husus her türlü delille kanıtlanabilir.
Sulh Hukuk Mahkemesinin kendisine açılmış bir davada,davacıların M. oğlu M.mirasçısı olup olmadıklarının tespiti yönünde Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmak için yetki ve süre vermesi esasında kendisine ait görevi Asliye Hukuk Mahkemesine bırakmak anlamına gelir ve sonuç doğurmaz. Sulh mahkemesinde aynı konuda görülmekte olan bir dava devam etmekteyken, asliye hukuk mahkemesinde bu davanın açılmasında hukuki yarar yoktur.
O halde davanın hukuki yarar bulunmadığından reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/787, K. 2013/3987, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama