Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8017 K.2013/12421

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı kocanın, davacı-karşı davalı kadına terk ihtarı göndermekle kadından kaynaklanan kusurları affetmiş sayılacağının ve terk ihtarından sonra kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışın varlığının ispatlanamadığının anlaşılmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı koca, karşı dava dilekçesi ile 8400,00 TL. nişan masrafı, 33.000,00 TL. düğün masrafı, 10.000,00 TL. başlık parası verdiğini belirterek toplam 51.400 TL. maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı-karşı davacının bu talebi Türk Medeni Kanunun 174/1. maddesi kapsamında bulunmayıp, başvuru harcı yatırıldığına göre, nispi harcı da tamamlanarak görev hususu da değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu talebi de kapsayacak şekilde “karşı davanın reddine” şeklinde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.