Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8106 K.2014/1448

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, çocuk yararına taktir edilen nafakaların miktarı, tazminat taleplerinin reddi, nafaka istemleri hakkında hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 27.01.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı B.. Ü.. vekili Av. F... H..E.. ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı M.. Ü.. vekili Av. Ş...O.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı koca karşı boşanma davasında lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı kocanın bu talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.