Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8123 K.2013/12567

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı- davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dinlenen tanık ifadelerine göre davacı-davalı (koca)'nın davalı-davacı (kadın)'a yönelik olarak "gırtlağını sıkmamak için kendimi zor tutuyorum, devletin kanunu var ise, benim de dağ kanunum var" şeklinde tehdit vari sözler sarfettiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kocadan kaynaklanan bu sözler, davalı-davacı (kadın)'ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca, davalı-davacı kadın lehine uygun bir manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, manevi tazminat isteğinin tümü ile reddi doğru olmamıştır.