Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8241 K.2013/12271

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Uyulan bozma kararından da anlaşılacağı üzere evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerdeki kusurun ağırlığı davalı-davacı kocadadır. Kusuru ağır olan eş yararına manevi tazminata hükmedilemez (TMK. md. 174/2). Bu yön nazara alınmadan kusuru ağır olan davalı-davacı koca yararına manevi tazminat takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Mahkemece ilk hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmemiş, kararı davalı-davacı koca temyiz etmiştir. Kocanın temyizi üzerine hüküm Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmakla davalı-davacı koca yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Usulü kazanılmış hak hususu gözetilmeksizin bozma üzerine verilen temyize konu kararda yoksulluk nafakasının artırılarak 225.00 TL.'ye çıkarılması usul ve yasaya aykırıdır.