Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8359 K.2013/21597

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, manevi tazminatın reddi ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca, dava dilekçesinde boşanma yanında ziynet alacaklarını da talep etmiştir. Bu talep boşanmanın eki olmayıp ayrıca harca da tabidir. Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Mahkemece, talep edilen ziynetlerin değeri üzerinden peşin nispi harcın yatırılması yönünden davacıya süre verilmesi (Harçlar Kanunu md.30-32), harç tamamlandığı takdirde, tarafların delillerinin değerlendirilip, sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.