Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8399 K.2013/26790

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamında kalan tazminat istemlerinin kabul veya reddi halinde taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece daha önce verilen kararın boşanmaya ve vekalet ücretine ilişkin bölümleri temyiz olunmaksızın kesinleşmiştir. Bu yön nazara alınmadan bozmadan sonra yapılan yargılama neticesinde davalı-davacı kadın yararına yeniden vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir(HMUK md.438/7)