Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8409 K.2013/12962

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemeninde kabulünde olduğu gibi, davalı-davacı kadının sadakat hükümlerine aykırı davrandığı, davacı-davalı kocanın ise eşine birden çok fiziksel şiddet uyguladığı,

tarafların gerçekleşen kusurları dikkate alındığında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki tarafında eşit kusurlu olduğunun, tarafların kusurlarının birlikte değerlendirilmesinin ve eşit kusur halinde tazminatlara (TMK.md.174/1-2) karar verilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,