KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/848 E., 2013/14320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.10.2012
- Numarası
- Esas no:2010/474 Karar no:2012/666
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir (HMK.md.33). Davacı, dava dilekçesinde, davalı koca ile arasında şiddetli geçimsizlik olduğunu belirtmek suretiyle geçimsizlik iddiasına ilişkin vakıalardan bahsettiğine göre, dava Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan şiddetli geçimsizlik sebebine de dayanmaktadır. Delillerin bu hukuki sebep çerçevesinde de değerlendirilerek , sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmeyip, bozmayı gerektirmiştir.
KARŞI OY YAZISI
Davacı kadının açtığı boşanma davası münhasıran pek fena muamele (TMK. md. 162) ve haysiyetsiz hayat sürme (TMK. md. 163) maddelerinde düzenlenen hukuksal nedenlere dayanmaktadır. Kocanın Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayanan bir boşanma davası bulunmadığı gibi davasını ıslahta etmiş değildir. Bu nedenlerle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. Yerel mahkeme kararının onanması gerektiğini düşünüyoruz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/848, K. 2013/14320, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama