KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/8480 E., 2013/27087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Trabzon Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 03.01.2013
- Numarası
- Esas no:2012/211 Karar no:2013/4
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın usulünce yetki itirazında bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu kesin olmayan yetki itirazının ilk itiraz (HMK. md. 116/1-a) olduğunu, ilk itirazların bir ön sorun gibi incelenmesi ve karara bağlanması gerektiğini (HMK. md. 117/3) öngörmüştür. Ön sorunun incelenme yöntemi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 164. maddesinde gösterilmiştir. Davalının yetki itirazı ise mahkemece ön sorun şeklinde incelenmeden karara bağlanmıştır.
Bu nedenle, mahkemece davalının yetki itirazının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 164. maddesinde gösterilen şekilde incelenmesi için, taraflara yetkiye münhasır olarak delillerini gösterme olanağı tanınması, gösterildiği takdirde toplanması ve gerçekleşecek sonucuna göre yetki itirazı hakkında bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda usulünce inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/8480, K. 2013/27087, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama