Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8516 K.2013/23459

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından ziynetler hakkındaki hüküm yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusura ilişkin değerlendirme, kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat , nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı (koca) tarafından bağımsız olarak açılan boşanma davası birleştirildiği halde, kocanın boşanma davası hakkında bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yön davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Davalı-davacı (koca)'nın temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (kadın)'ın tedaviden kaçındığının ispat edilmemiş bulunmasına göre davalı-davacı (koca)'nın kusura ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında alan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

b) Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, kusur derecelerine ve kişilik haklarına saldırının nitelik ve ağırlığına göre davacı-davalı (kadın) yararına takdir edilen manevi tazminat ölçülülük ilkesine uygun olmayıp, fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4 maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

c)Davalı tarafından açılan birleştirilen boşanma davası hakkında bir hüküm tesis edilmediği halde, davacı-davalı (kadın) yararına iki ayrı vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarına gelince;

Davacı-davalı (kadın) vekili, ziynetlerle ilgili talebi bakımından "yemin" deliline de dayanmıştır. Bu durumda, davacı-davalı (kadın) vekiline, diğer tarafa yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak, ziynetler hakkında sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.