Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8532 K.2013/12857

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka miktarları ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı-karşı davalı kocanın, sadakatsiz davrandığı ve evlilik birliğinin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmediği; boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece uyulan bozma kararında da, kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleştiği belirtildiğine göre, tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK. md. 174/1-2) taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.