Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8563 K.2013/30643

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın 16/05/2012 tarihli celsede sigortalı olarak işe başladığını beyan etmiş,yine Ö.K. Lokanta adlı işyeri 20/06/2012 tarihli yazı cevabında davacının işyerlerinde çalıştığını bildirmiştir. Düzenli ve sürekli bir geliri olan davacı-davalı kadının boşanma sebebiyle yoksulluğa düşmeyeceği sabittir.Bu sebeple Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluştuğundan söz edilemez. Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.