Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8568 K.2013/26674

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, üzerine, 26/132 hissesine ipotek konulan taşınmazın, tapu sicilinde "konut" niteliğinde olmayıp, "tarla" vasfıyla kayıtlı olmasına ve davacı ile davalı ...'nin müşterek çocuklarının ortak olduğu dava dışı limited şirketin, davalı şirketten almış olduğu malzemeler karşılığı, tesis edildiğinin anlaşılmasına, bu halde davacının, dava hakkını kötüye kullandığının ve korunamayacağının tabi bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,