Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8620 K.2013/21818

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın her ne kadar tanıkları H. K., T.. İ. ve H.

Ç.'in beyanlarının alınmadığı ve eksik incelemeyle karar verildiğini beyan etmişse de dosya kapsamı itibariyle yapılan incelemenin yeterli olduğu anlaşılmakla davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve müşterek çocuğun hastalığıyla ilgilenmendiği anlaşılmaktadır.O halde; boşanmaya sebep olan olaylarda; kusurun tamamen davalı kocada olduğunun kabulü gerekir.

Durum böyleyken; davacı kadının eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi; bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilmek suretiyle, maddi tazminat (TMK md. 174/1) ve manevi tazminat (TMK md. 174/2) talebinin reddine karar verilmesi de doğru olmamıştır.