Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8647 K.2013/21858

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği ve kadının hastalığı ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, davacı-davalı kocanın tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda; davalı-davacı kadının davası bakımından, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluştuğundan; davalı-davacı kadının davası kabul edilmek suretiyle boşanma kararı verilmesi gerekirken; yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.