KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/8668 E., 2013/21876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
96 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı-davalı (kadın) vekilinin, temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin, güvenli elektronik imza ile imzalandığına ilişkin bir açıklama yoktur. Temyiz dilekçesinin UYAP işletim sistemi kullanılarak verilmesi mümkün ise de, elektronik ortamda yapılan işlemlerin geçerli kabul edilebilmesi için güvenli elektronik imza ibaresi şarttır. Belirtilen sebeple imza eksikliğinin ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.25.09.2013(Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/8668, K. 2013/21876, 25 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama