Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/8775 K.2013/12698

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; davalı-davacı kadın tarafından açılan karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı (TMK.md. 166/1) karşılıklı olarak açtıkları her iki boşanma davasının kabulüne ve davacı-davalı kocanın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK.md.174/1-2) hükmedilmiş ise de; mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 30.1.2012 tarihli bozma ilamında belirlenen kusur durumuna göre taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan hükmün tazminatlar yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.