KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/8778 E., 2013/22301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Kızılcahamam Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.02.2013
- Numarası
- Esas no: 2011/88 Karar no:2013/104
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı davasındaki vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının karşı ziynet alacağı davasının reddine karar verildiği halde, bu dava yönünden de kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmolunmaması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/8778, K. 2013/22301, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama