KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/8818 E., 2013/22273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Turgutlu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 05.02.2013
- Numarası
- Esas no:2012/60 Karar no:2013/70
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan araştırma ve toplanan delillerden, davalı kadının ev hanımı olduğu ancak babasından intikal eden adına kayıtlı birden fazla taşınmaz bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadının konutların aidiyeti konusundaki savunmasının üzerinde durulup, kendisine ait olduğu anlaşılan konutların değeri ile kira geliri getiriyorsa miktarı belirlenip, bu malvarlığı ve gelirinin kadını boşanma yüzünden yoksulluğa düşmekten kurtarıp kurtarmayacağı (TMK.md.175) değerlendirilmeden, eksik incelemeyle yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/8818, K. 2013/22273, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama