KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/8890 E., 2013/22355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Karacabey 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.12.2012
- Numarası
- Esas no:2011/140 Karar no:2012/576
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; tamamına yönelik olarak, davacı (kadın) tarafından ise; lehine hükmedilen tazminatların miktarları, iştirak nafakası ve davalı lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocukların velayetleri davacıya bırakıldığı halde, bu çocuklar için davacı yararına değil de, davalı yararına iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
3-Ara kararı ile davacı ve çocuklar için tedbir nafakası takdir edildiği ve "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" karar verildiği halde, nihai hükümde "davalı yararına dava tarihinden geçerli olacak şekilde tedbir nafakasına hükmedilmesi ve davacıdan alınarak davalıya verilmesi" yönünden hüküm oluşturulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/8890, K. 2013/22355, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama