Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9011 K.2013/22489

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına yazılarak okunması suretiyle olur. Hükmün sonuç kısmında ise, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümler, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK md. 297/2).

Gerekçeli kararın da tefhim edilen karara uygun olarak yazılması zorunludur (HMK md. 298/2). Bu yasal düzenlemelere aykırı olarak oluşturulan bir karar tefhim edilmiş sayılamaz ve hukuki varlık kazanmaz. Mahkemece; yargılamanın sona erdiği duruşmada "davanın kabulüne" denilmekle yetinilmiş, kabul kararının neye ilişkin olduğu belirtilmediği gibi, taraflara yüklenen borç ve tanınan haklar da gösterilmemiştir.

Bu haliyle ortada kanuna uygun şekilde tefhim edilmiş ve hukuki varlık kazanmış bir hüküm bulunmamaktadır. O halde, mahkemece yeniden usulüne uygun şekilde hüküm oluşturmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.