KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/9142 E., 2013/22566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Şanlıurfa Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.01.2013
- Numarası
- Esas no:2011/307 Karar no:2013/29
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı tarafından, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminata (TMK md. 174/2) hükmedilemez. Hal böyleyken, boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu kabul edilen davacı kadın yararına manevi tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/9142, K. 2013/22566, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama