Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9154 K.2014/1040

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı yönünden; davacı-karşı davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.01.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı -karşı davalı Z..

A.. ile vekili gelmedi. Karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı N.. R.. A..l vekili Av. O.. Ö.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece " dava ve karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına" karar verilmiş, boşanmaya sebep olan olaylarda "kadın az, koca ise daha fazla kusurlu" bulunmuş, tarafların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, verilen boşanma hükmü Yargıtay'ca 13.04.2012 tarihinde onanmış, karar düzeltme taleplerinin reddiyle, boşanma hükmü gerekçesiyle birlikte 9.7.2012 tarihinde kesinleşmiştir. İlk hüküm, sadece maddi tazminat ve yargılama giderleri yönünden ilamda yazılı sebeplerle bozulmuştur. Bu durumda temyize konu bozmaya uyularak verilen kararda, bu defa " kadının kusursuz kabul edilmesi" doğru değil ise de bu husus sonuca etkili bulunmadığından bu yönde bir bozma yapılmamıştır.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;