Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9367 K.2013/13476

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kadının tüm temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyizine hasren yapılan incelemede;

Davanın devamı sırasında davacı kocanın öldüğü, bu nedenle boşanma davasının konusuz kaldığı, davacının mirasçısı tarafından Türk Medeni Kanununun 181. maddesi gereğince kusur belirlemesi yönünden devam edildiği ve yapılan yargılama neticesinde davalı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davada yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davacı yararına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeninden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK.md.438/7).