Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9385 K.2013/23446

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan delillerden, davacı kadın tarafından davalı kocaya isnat edilen dava tarihinden önceki evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve boşanmayı gerektirir eylemlerin davacı kadın tarafından kanıtlanamadığı, davacı kadının delil olarak dayandığı ve mahkemenin de hükme esas aldığı Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/635 esas sayılı dosyasında gerçekleştiği iddia edilen olayların ise dava tarihinden sonra, 27.07.2012 tarihinde gerçekleşti anlaşılmaktadır. Boşanma dava tarihinden sonra gerçekleşen olaylar hükme esas alınamaz, ancak yeni bir davaya konu edilebilir. Hal böyle iken mahkemece davacı kadının, davasının ispat edilemediğinden bahisle reddine karar verilmesi gerektiği halde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Karara ulaşıncaya kadar gerçekleşen “evlilik birliğini temelinden sarsacak” nitelikteki bütün olaylar dikkate alınır. Buna engel bir usul hükmü yoktur. Dava tarihinden sonra da olsa şiddet boşanma sebebidir. Bu bakımdan karar doğrudur. Hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.