KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2013/9471 E., 2013/13821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Sarıveliler Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25.5.2012
- Numarası
- Esas no:2011/19 Karar no:2011/50
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, miras şirketine temsilci atanamsına ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 640. maddesi gereğince, atanan miras şirketi temsilcisi, özel kayyım yetkilerine sahip olup tüm mirasçılar (tereke) adına tasarruf ve hareket eder. Miras şirketine temsilci atanmasına ilişkin karar, tüm mirasçıların hukukunu etkileyeceğinden davaya mirasçıların tamamının katılımının sağlanması gerekir. Mahkemece, re'sen taraf teşkilinin sağlanması, gösterdikleri takdirde taraf delileri toplanıp hep birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken davacının babası Mehmet Dirican'ın davacı dışındaki diğer mirasçıları hasım olarak gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2013/9471, K. 2013/13821, 15 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama