Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9484 K.2013/27541

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve özellikle mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce "15.07.2010 tarihli oturumda 17.07.2010 tarihinde kurulacak kişisel ilişkinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiş, böylece davacı-davalının dava ile beklediği sonuç elde edilmiş bulunmasına göre, davada yararı bulunmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır" gerekçesiyle bozulmuş ve bozmaya uyulmuştur. Bozmaya uyulduğuna göre bozma gereğince hüküm tesis edilmesi zorunludur.

O halde; davacı-davalının müşterek çocuğunun sünnet töreninin yapılacağı güne mahsus olmak üzere kişisel ilişkinin değiştirilmesi davasının mevzuunun kalmamış olduğu hususu dikkate alınarak, bu durumda mahkemece ret hükmü kurulmayıp "konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi ve davanın açılış tarihindeki haklılık durumu nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.