Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9498 K.2013/14366

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen reddine, kısmen onanmasına dair Dairemizin 25.02.2013 gün ve 18570-4655 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davacı kocanın açtığı boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün davacı koca tarafından; kusur belirlemesi nafaka ve tazminatlar, davalı kadın tarafından ise katılma yolu ile hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edildiği, dairemizin 25.02.2013 tarihli ilamı ile davalının katılma yolu ile temyizi talebi süresinde olmadığından reddedildiğinden,

boşanma hükmünün davalının ölümünden önce kesinleştiği ve evliliğin boşanma ile son bulduğunun anlaşılmasına göre, davalının boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra 05.02.2013 tarihinde vefat etmesi karşısında, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de;