Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9575 K.2013/23227

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Koca tarafından, davacı-davalı kadının çalıştığı ve taşınmazlarının mevcut olduğu iddia edilmiştir. Davacı-davalı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa sağladığı gelirin varsa taşınmazlarının değerleri ile bunlardan kira geliri elde edip etmediğinin, bu konularda taraflardan açıklama yapması (HMK. md. 31) da istenerek araştırılması ile varsa gelir ve malvarlığının Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluğa düşmekten kurtaracak yeterlilikte olup olmadığının takdir edilerek, gerçekleşecek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.