Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9613 K.2013/14434

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve şahsi ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına 150 TL. yoksulluk nafakası hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının davası kabul edildiği halde, kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocukla baba arasında her hafta Cumartesi günü saat 09.00'den 17.00'e kadar kişisel ilişki kurulması anneyi her hafta sonu Cumartesi günleri eve bağımlı hale getireceği gibi velayetin kullanılmasını da engeller niteliktedir. Ayın belli haftalarında kişisel ilişki kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.