Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9617 K.2013/23026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı kadın tarafından açılan boşanma davası kabul edilmiş ancak maddi ve manevi tazminat talepleri koşulları oluşmadığından bahisle reddedilmiştir. 17.11.2008 tarihinde davalı koca tarafından açılan boşanma davası davanın ispatlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve kesinleşmiştir. Koca tarafından açılan bu davadan sonra taraflar bir araya gelmemiş olup bu tarihten sonra kadına yüklenebilecek bir kusur ispatlanamamıştır. Toplanan delillerden eşine şiddet uygulayan kocanın boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken, mahkemece davacı kadının daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi gerekçe gösterilmek suretiyle davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) taleplerinin reddi doğru olmamıştır.