Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9765 K.2013/14863

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, çocuk yararına verilen nafakaların miktarı yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden her iki tarafın da başkaları ile yaşadığı ve sadakatsiz oldukları, birlik görevlerini yerine getirmedikleri anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derece kusurludur.

Hal böyle iken davalının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de davalının davacı ile aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olup, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş ve davacı kocanın nafaka miktarına yönelik temyiz itirazları ile davalı kadının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir

2-Velayet hakkı davacı babaya verilen müşterek çocuklar ile velayet hakkı davalı anneye verilen müşterek çocuk hakkında kurulmuş olan kişisel ilişki günlerinin çocukların birbirlerini görmelerine engel olacak şekilde aynı tarihlere denk gelen zaman dilimi içinde düzenlemiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.