Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9769 K.2013/24004

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı-davacı kadın eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, reddedilen ilk boşanma davasını açarak boşanma sebebi yaratan ve kesinleşen tedbir nafakası davasında da kusurlu olduğu belirlenen kocanın boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken davalı-davacı kadının eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kabule dayalı olarak davalı-davacı kadının maddi tazminat isteğinin reddi doğru görülmemiştir.