Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9804 K.2013/15884

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, müşterek çocuk için verilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise iştirak nafakası miktarı, birleşen 2012/119 esas sayılı dosyanın usulden reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-davalı kadın Çumra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2010/238 esas sayılı dosyası ile Türk Medeni Kanununun 197 maddesi uyarınca nafaka almaya devam ettiğine göre, kendisi nafaka gelirine muhtaç olan kadının tedbir ve iştirak nafakası ile sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.

2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Birleştirilen Konya 4 Aile Mahkemesinin 2012/119 esas sayılı dosyasında davalı kadın kendisini vekille temsil ettirmediği halde; yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir