Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9905 K.2013/27387

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti ve manevi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların boşanmalarına ilişkin ilk hüküm, tazminat ve nafaka yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan hususlar kesinleşmiştir. İlk karar ile davacı yararına vekalet ücretine karar verildiği halde, yeniden ikinci kez vekalet ücreti verilmesi doğru değildir. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.