Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9964 K.2013/24034

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanma kararının gerekçe bölümünde tarafların eşit kusurlu olmaları nedeniyle davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiş, kararın hüküm bölümünde ise davalının tazminat taleplerine ilişkin hüküm oluşturulmamıştır. Mahkemeler; hükümlerinde, taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakları açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermelidir (HMK. md. 197/2). Bu yönün gözetilmemesi bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş; davalı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm vermekten ibarettir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiştir.