Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10058 K.2014/11420

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davasının kabulü nedeniyle ilk hükümde davacı (kadın) yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş, boşanma ve vekalet ücretine ilişkin bölüm temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir. Boşanma davalarında fer'i isteklerin kabulü ya da reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gibi bozmadan sonra "boşanma davasının kabulü" nedeniyle yeniden vekalet ücreti de takdir edilemez. Durum böyleyken bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda davacı kadın yararına ikinci kez vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).