Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/10104 K.2014/11720

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm müşterek çocuk için ara karar ile verilen tedbir nafakasının kaldırılması, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece velayeti babaya verilen müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakasının dava tarihi olan 27.07.2010’dan itibaren kaldırılmasına karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; müşterek çocuk Berkan’ın dava tarihinden 2011 yılı Eylül ayına kadar anne yanında olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece nafakanın 2011 yılı Eylül ayından itibaren kaldırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).